为帮助艾滋病人生子，全球首例基因编辑婴儿诞生！美国试管婴儿就可以解决的

2018-11-28 08:12:33，visits： 867

    2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎在第二届人类基因组编辑峰会召开前一天宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生，这对双胞胎姐妹尚处于胚胎未植入母亲子宫时，其中一个基因（CCR5）经过基因编辑修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。这个消息，引发了轩然大波！

 
    据了解，这个“基因编辑婴儿”案例的父亲是HIV阳性，母亲是HIV阴性，为了生出健康的宝宝，父母自告奋勇的报名成为临床志愿者。事件发生后，百余位中国科学家发表联署声明，对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，表示坚决反对，强烈谴责。
 
    科研人士指出，基因编辑不是什么科技的新突破，这个技术早就存在，之所以未被大力推广，主要原因在于医学界还无法预知其潜在的危害性，技术层面还不成熟。诸如后续可能引起的基因重组、脱靶效应、基因组突变、患病敏感性提升等问题，目前尚无法解决。即便基因编辑技术已完全成熟到风险可控，一旦该项目被推广，那么就会带来严重的社会问题：“想变漂亮的人，变聪明的人，都能改变自己或者后代的基因。甚至像电影里演的那样——淘汰所谓弱势基因，实现基因定制。而这背后带来的社会问题，将无法估量。人们不禁要问：这项技术，打开的到底是潘多拉的魔盒，还是阿拉丁的神灯？
 
    美国国家科学院（U.S. National Academy of Sciences ，简称NAS）在2017年2月发布了一份长达261页的报告，其中一段指出：值得注意的是，这份报告特别强调，修改人类胚胎DNA的研究不能用于“优生”和“增强人类”。例如，不能使用这种方法来增强人的肌肉力量、增强人类智力、降低胆固醇标准等等。必须明确预防疾病和“优生”之间的区别。那种试图通过改动基因来改变孩子的身高、相貌和智力等非治疗性目的不应被实施，这样做是“不公平的”。
 
    就在上个月，斯蒂芬·霍金的遗作《对大问题的简明回答》刚刚发售。这部遗作中，霍金预计，人类本世纪就能发现通过改造基因提高智力的技术。但霍金担心，一旦出现基因改造而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的竞争。先不说“超人”，如果婴儿一诞生就能对某种疾病免疫，也是不得了。但谁也没想到，这样的事情，已经发生了。
   
    科学人士指出，任何一个物种的基因都是经过上亿年进化而来的，地球上稳定存在的物种，一定要保证其基因的纯洁性和完整性。如果人为地加以改变，存在着巨大的风险。从进化上讲，每一个基因都有它的作用。对于被基因编辑的个体而言，脱靶效应有可能产生负面影响或者很严重的不利影响；对于人类而言，从保持物种遗传纯洁性的角度来讲，一旦动了人类胚胎的基因，这个被改变的基因会一代一代地往下传。
 
    目前全球对于基因编辑的实验和科学研究都还停留在小白鼠身上，没想到我国的一个副教授敢冒天下之大不韪，弄出了一个基因编辑婴儿，受到全世界科学人士的围攻也在情理之中！
 
    国家辅助生殖领域、留美医学博士、智特医疗创始人张欣博士严肃的指出，  第一，艾滋病是传染病不是遗传病， 在美国艾滋病患者可以常规的进行试管婴儿，只要对精子和卵子进行特殊的处理后就可以按正常的方法进行IVF。和正常人群相比，唯一的区别就是需要在第一步对精子和卵子做去病毒的预处理。 另外HIV有不同的时期，医生需要根据病人体内的具体状况进行决定。 第二，科学上这根本不是基因编辑也没有任何科学突破，唯一的突破就是这个教授为了出名，突破了所有的伦理和道德！第三，HIV感染的父亲和健康的母亲，100%可以生个健康和可爱的孩子，根本无需进行CCR5编辑。”  
    中国疾病预防控制中心艾滋病首席专家邵一鸣教授认为，用贺建奎的这种方法预防艾滋病的必要性和实用性都很差，几乎没用。若是为了降低新生儿的HIV感染率，完全可以采用常规方法予以保证。这个“基因编辑婴儿”案例的父亲是HIV阳性，母亲是HIV阴性。人类基因的完整性和纯洁性受到进化机制的保护，外来病毒病菌是无法进入精子和卵子中的。HIV阳性父亲的精子基因是完全干净的，不会传染HIV给胎儿。只要对父亲的精液进行必要的清除病毒的处理，使其在受孕过程不感染母亲，就可以完全做到生出一个百分之百健康的婴儿，同时避免母亲感染HIV。如果本次基因编辑是为了使婴儿未来拥有抵抗HIV的能力，则更没有必要。因为，艾滋病不是通过空气、水源、食物等环境接触和日常社会接触就能感染传播的疾病，而是通过特殊途径（血液和母婴）和高危性行为才能传播的疾病，完全不需要冒改变人类基因稳定性这么大的风险，用这种极端的手段来进行艾滋病的预防。
 
    生物学家、中国科学院院士、原南开大学校长饶子和认为：贺建奎的项目看似一鸣惊人，实则暴露出监管的缺失，后果是不可想象的。
 
    哈工大生命科学学院院长黄志伟表示：伦理问题还不是基因编辑项目中最大的问题，技术才是。目前的基因编辑技术并不算精确，还可能带来其他脱靶效应，都存在不可控的问题，会有其他感染疾病的可能性。一个基因，如果研究不清楚，还有其他功能，出生以后可能会带来其他的疾病。
 
    两位CRISPR基因编辑发明人近日也对此事做出了回应，在CRISPR Cas9基因编辑技术方面获得重大突破而声名鹊起的詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna)11月26日在加州大学伯克利分校网站上发表对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。詹妮弗·杜德纳表示，假定今天的新闻得到证实，这使得对基因编辑技术的使用限制更为紧迫，我们应该限制对人类胚胎细胞的基因编辑仅仅用于确切的未被满足的医学需求。  
    同日，麻省理工学院博德研究所张峰教授也对此事发表了声明。张峰表示，敲除CCR5基因可能让一个人对西尼罗河病毒(West Nile virus)更加易感；考虑到基因组编辑技术还处于早期研究研究，支持全面叫停移植经过编辑的胚胎，直到建立一整套考虑周全的安全措施之后再开放。  
    贺建奎近日也发表了一份声明，他在文中表示：正如你所见，在许多发展中国家，歧视更加深了病毒感染的破坏性。来自社会、工作、医疗等无所不在的歧视，让马先生和葛女士忧虑，他们无法接受孩子被卷入充满恐惧的世界。马先生的一番话让我理解了一些新的东西。一次基因手术可以拯救儿童免受如囊性纤维化或艾滋病毒等疾病对生命的威胁。不仅可以让孩子在健康的生活中获得平等的机会，而且还能为整个家庭带来新希望。我也是两个女儿的爸爸，我想不出更美好的礼物：让这些夫妇拥有一个充满爱意的家庭。我想说，媒体曾报道首例试管婴儿露易丝·布朗的出生，当时一度有些争议。但四十年来，法规、社会道德与试管技术一同发展，并帮助800多万儿童来到这个世界。试管技术切切实实给无数家庭带来福祉。现在，我们的基因手术则是帮助少数家庭的新试管技术......